НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ, что акционерное общество, будь то закрытое или открытое акционерное общество, — одна из наиболее затратных  организационно  правовых  форм.  Принятие  Закона  не  уменьшит затрат на «содержание» общества, а принесет только дополнительные расходы, особенно для акционерных обществ, которые теперь, в силу требований Закона, вынуждены будут стать публичными. Речь идет и о необходимости создания собственной веб-страницы в сети Интернет, и о необходимости прохождения листинга на одной их украинских фондовых бирж, и о расходах, связанных с созывом собраний акционеров, и т. д. Поэтому если состав акционеров  (не  более  десяти)  и  вид  предпринимательской  деятельности позволяют существовать в виде общества с ограниченной ответственностью либо в иной отличной от акционерного общества организационно право вой форме, то сейчас самое время для принятия соответствующих решений о преобразовании.
        Если же в силу тех или иных причин преобразование невозможно, необходимо подготовиться к новым «правилам игры», заложенным в Законе. В первую очередь, необходимо определиться с типом акционерного общества, так как именно тип (частный либо публичный) определят дальнейшие особенности деятельности. На приведение своей деятельности в соответствие законодатель установил срок до 1 мая 2011 года.
        Для своевременного приведения устава общества к требованиям Закона необходимо не только принять соответствующие решения общим собранием акционеров до 1 мая 2011 года, но и успеть до этой даты зарегистрировать его у государственного регистратора, так как приведение деятельности общества в соответствие с Законом — момент государственной регистрации соответствующих изменений. На необходимость приведения уставов в соответствие с требованиями Закона об акционерных обществах следует обратить внимание и глав наблюдательных советов корпоративных инвестиционных фондов, созданных в соответствии с Законом Украины «Об институтах совместного инвестирования (паевые и корпоративные инвестиционные фонды)», на которые также распространяются положения упомянутого Закона.
        Не приведение устава в соответствие с требованиями Закона в отведенный для этого срок приведет к тому, что общество окажется вне поля правового регулирования. Кроме того, общество в случае необходимости не сможет оперативно привлечь дополнительные инвестиции путем увеличения размера уставного капитала. Это связано с тем, что отсутствие необходимых изменений в уставе является основанием для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг. После 1 мая 2011 года акционеры могут обратиться в суд с иском о приведении устава общества в соответствие с Законом, чем могут заблокировать хозяйственную деятельность предприятия.
        Относительно дематериализации хотелось бы отметить, что обездвиживание акционерами принадлежащих им пакетов акций не является выполнением требований Закона о существовании всех акций в бездокументарной форме. В понимании Закона, речь идет о принятии общим собранием акционеров соответствующего решения о смене формы существования всего выпуска акций и переведении дальнейшего обслуживания эмиссии ценных бумаг в депозитарий, а не о решениях отдельных акционеров об обездвиживании при надлежащего им пакета при сохранении обслуживания всего выпуска у регистратора.
        За неимением возможности охватить в рамках данной статьи все особенности За кона остановимся лишь на некоторых новшествах, интерес к которым, надеемся, побудит читателей к личному знакомству с ним.
        Закон усложнил процедуру организации и проведение общего собрания акционеров, процедуру эмиссии акций. У акционеров, которые голосовали против решения об увеличении уставного капитала, появилось право требовать у общества выкупа принадлежащих им акций.
        Руководителям общества следует обратить внимание на новые требования Закона относительно представительства интересов акционеров на общих собраниях. Если в не давнем прошлом практика голосования менеджментом компаний по доверенностям, которые выдавали акционеры, в полной мере соответствовала действующему законодательству, то теперь Закон содержит прямой запрет на представительство акционеров на собраниях должностными лицами предприятий и их аффилированными лицами.
        Кардинальным образом Закон перераспределил полномочия органов управления в пользу Наблюдательного совета. Исполнительному органу отводится роль менеджмента компании, который должен сосредоточиться на оперативном управлении, развитии компании и решении вопросов ее хозяйственной деятельности. Вопросы корпоративной сферы полностью перейдут в компетенцию Наблюдательного совета. Так, подготовка повестки дня, принятие решений о созыве собрания акционеров, внесение изменений в повестку дня, определение даты, на которую составляется перечень лиц, участвующих в собрании, смена регистратора (депозитария) теперь относятся к полномочиям Наблюдательного органа акционерного общества и могут осуществляться менеджером компании только при наличии в компании не более девяти акционеров и отсутствии Наблюдательного совета.
        Более того, исполнительный орган и срок его управления компанией всецело за висит от Наблюдательного совета, который уполномочен избирать, отзывать председателя и членов исполнительного органа, отстранять главного менеджера от исполнения его полномочий и назначать лицо, которое временно будет исполнять его полномочия.
        Процедура избрания Наблюдательного совета также существенно изменилась. В зависимости от типа общества Наблюдательный совет избирается либо по принципу пропорционального представительства в его составе представителей акционеров в соответствии с количеством принадлежащих им акций, либо путем кумулятивного голосования. Суть кумулятивного голосования состоит в том, что число голосов, принадлежащих одному акционеру, умножается на число мест в Наблюдательном совете, а полученное число — голоса, которыми может распорядиться акционер. Голоса могут быть распределены как между кандидатами произвольно, так и отданы одному из кандидатов. Последнее, в частности, обеспечит миноритарию проведение своего представителя в Наблюдательный совет.
        Нужно сказать, что кумулятивное голосование обязательно и при избрании членов Ревизионной комиссии публичных акционерных обществ.
        Облегчит жизнь для многих АО и тот факт, что Закон не требует, чтобы члены Наблюдательного совета либо Ревизионной комиссии были акционерами, что непросто обеспечить в обществах с незначительным количеством акционеров. По новому Закону, члены Наблюдательного совета и Ревизионной комиссии избираются из числа полностью дееспособных физических лиц безотносительно к владению ими акциями компании. Более того, общества, в которых менее ста акционеров, могут избрать ревизора, который будет выполнять все функции Ревизионной комиссии.
        Отдельное внимание в Законе уделено вопросам установления (смены) контроля над акционерным обществом. Об этом свидетельствуют и четкое регламентирование порядка отчуждения акций в частном акционерном обществе, и регламентация вопросов приобретения значительного и контрольного пакетов акций.
        Не углубляясь в тонкости правового регулирования процедуры реализации акционерами частных АО преимущественного права на приобретение акций, отметим, что оно возникает только в случае продажи акций третьим лицам. Закон позаботился о минимизации рисков, связанных с проникновением в частные компании «посторонних» лиц путем дарения, мены, передачи акций как вклада в уставной капитал другого хозяйственного общества и т. п. Преимущественное право на приобретение акций существующими акционерами частного общества не распространяется только на случаи перехода права собственности на ценные бумаги частного АО в результате их наследования или правопреемственности. В отличие от ранее действовавшего законодательства, преимущественным правом может воспользоваться и само общество в случае отказа от такого права его акционеров.
Законом внесены изменения и в процедуру приобретения значительных  и контрольных   пакетов акций предприятий. Во первых, общество оповещается о продаже акций (для значительного пакета о таком намерении), а во вторых, акционерам предоставляется возможность продать принадлежащие им ценные бумаги (в случае приобретения контрольного пакета акций).
        Под приобретение значительного пакета акций подпадает как единоразовая покупка 10 % акций, так и приобретение одной акции, которая в совокупности с ранее при надлежащими акциями инвестора и его аффилированных лиц составит 10 %.
        При покупке контрольного пакета акций во внимание берутся ценные бумаги, которые приобретены самим инвестором, без учета акций, принадлежащих его аффилированным лицам.
        Все вышеперечисленные новшества Закона об акционерных обществах предполагают наличие в компании специального сотрудника или даже целой службы корпоративного секретаря (что, конечно же, напрямую зависит от масштабов самой компании), в обязанности которого входили бы организация взаимоотношений компании с акционерами и ее потенциальными инвесторами. Для удобства небольших обществ функции корпоративного секретаря могут выполняться штатным корпоративным секретарем либо привлеченной консалтинговой компанией.
        Помимо всего, руководству предприятий необходимо будет спланировать сопутствующие мероприятия, связанные со сменой наименования, а именно: замену печатей; закрытие старых и открытие новых текущих счетов в банковских учреждениях; пере оформление лицензий, разрешений на пользование недрами; уведомление контрагентов о смене своих реквизитов и т. п.
        В заключение отметим, что это только некоторые изменения, которые произошли в законодательстве об акционерных обществах, и их освещение в статье не заменит самостоятельного изучения и осмысления Закона каждым руководителем.

 

 

Леонид Кобылинский, Собственник предприятия Публичное акционерное общество «Леокон»

        «Поскольку мы постоянно сотрудничаем по вопросам корпоративного управления со специализированной компанией, мы не отказали себе в возможности получить от ее специалистов комментарии по новеллам Закона об АО и того, что необходимо сделать.
        Поскольку задача оказалась новая и решать ее необходимо было разово, мы посчитали возможным передать ее решение компании, которая уже имела подобный практический опыт.
        По итогам завершения смены формы существования акций и приведения деятельности общества в соответствие с Законом об АО, нам показалось, что все как-то легко прошло, но, наверное, так и должно было быть, поскольку за работу были уплачены деньги. В итоге мы остались довольны, поскольку смогли уделить больше внимания решению задач, непосредственно связанных с бизнесом, что для нас более актуально в данный кризисный период».

Юлия Селиверстова,
Главный бухгалтер
Страховая компания «Чартис Украина», ранее ЗАО Страховая компания «АИГ Украина»

        «Наша кампания — общество со 100%-ными иностранными инвестициями. Собственники компании требовательно относятся к соблюдению норм действующего законодательства. Вопрос смены формы существования акций мы решили выполнить в первую очередь, поскольку правовое поле в данной сфере устоявшееся.
        Приведение же деятельности компании в соответствие с Законом об АО в полном объеме мы спланировали на более поздний срок, поскольку ожидаем формирования хоть какой-то понятной правовой практики ввиду неоднозначностей, которые привнес с собой Закон об АО».